Famiglie Imprese e Popoli: uniti si vince divisi si muore

Il popolo unito vince, diviso è già morto.

Chi ha avuto in dono la forza intellettiva o muscolare e la usa solo a proprio vantaggio, o peggio a danno degli altri, mettendo in guerra le classi sociali e persino le famiglie, è una catastrofe ambulante, una calamità naturale.
SALVO ECCEZIONI, due sono le categorie di "potenti" che stanno contribuendo indefessamente alla distruzione dei sistemi sociali:
1) gli intellettuali che si sentono padreterni, anche quando è evidente che stanno formando popoli ottusi, egoisti e violenti, facili da sfruttare, asservire e rendere inoffensivi.
2) e gli energumeni tuttaforza e zerocervello che danneggiano la collettività a prescindere, perché non sono nemmeno consapevoli che il danno che producono agli altri, gli si ritorcerà contro moltiplicato.
Gli "umani difettati" sono in parte opera di Dio. Ma ora la crescita dei potenti acefali è "pandemica" e gli artefici sono cultura, politica e Finanza.
In una fauna così malridotta, un motociclista che sbarra la strada ad un'auto per salvare e poi aiutare un nonvedente è una rarità da premio Nobel.
E pure, rendersi utile a chi ha bisogno, è l'unica forma di umanità e altruismo che potrebbe fare vero e vincente un sistema sociale, che senza popolo solidale, generoso, protettivo oltre che produttivo, diventa finto democratico e nel migliore dei casi condannato a fallire.
Purtroppo non bastano singoli atti di eroismo o di altruismo per umanizzare un popolo; serve cultura, politica ed economia finalizzate alla giustizia sociale e non alla competizione selvaggia, perfetta per saziare lupi macellando agnelli.
Perciò, chi usa il potere in tutte le sue forme per dividere e affamare le famiglie italiane, rendendole deboli, sfruttabili e inoffensive, sappia che sta lavorando alla tripla distruzione: del popolo, dello Stato e di sé stesso.
In politica le "persone per bene" fanno buchi nell'acqua se hanno il potere ma non sono capaci di mediare tra due interessi contrapposti e favoriscono uno a danno dell'altro. 
O peggio, per raddoppiare il consenso, li favoriscono entrambi, ma devastano l'ecosistema che non perdona affronti a nessuno.
In tre quarti di secolo l'Italia ha alternato al governo del paese politici "per bene" e politici "per male", che hanno costruito e demolito a piacimento.
Ora però ci servirebbero i "politici intelligenti", (i pompieri che non spengono il fuoco con la benzina) per tentare di conservare in pace popolo, territorio e Stato, posto che a livello mondiale i venti di guerra continuano a soffiare sempre più minacciosi.
Franco Luceri

Il "sasso" insegna a chi vuole capire

Un autore anonimo, illuminato dall'eloquenza del sasso, ha scritto:

"La persona distratta vi è inciampata. 
Quella violenta, l'ha usato come proiettile. 
L'imprenditore l'ha usato per costruire. 
Davide uccise Golia.
E Michelangelo ne fece la più bella scultura. 
La differenza non l'ha fatta il sasso, ma l'uomo".

Se noi umani accettassimo l'eloquente insegnamento del "pedagogo muto" chiamato sasso, capiremmo che è sempre la diversa qualità degli uomini che le progettano, producono, usano e valutano a qualificare le cose, gli oggetti, i mezzi privati e pubblici.
La stessa automobile guidata da due autisti diversi produce effetti diversi: salva, danneggia o uccide passeggeri o passanti, perché è sempre e solo la qualità del soggetto a qualificare l'oggetto che ha in uso.
Anche lo stesso bisturi in mano a due chirurghi diversi, usato con maggiore o minore perizia produce effetti diversi: salva o uccide.
Ecco perché in Italia non è bastata la Costituzione più bella del mondo, per fare altrettanto belli i "sassi istituzionali": scuola, stampa, politica, burocrazia, giustizia, mercato, finanza e governo, perché affidati a soggetti di diversa qualità intellettiva e morale, non sempre e non tutti idonei a qualificare in positivo le istituzioni col proprio servizio responsabile e onesto.
Così eccellenze e deficienze si alternano sempre e dovunque nella macchina dello Stato, e di riflesso nelle imprese e nelle famiglie: solo per merito o colpa degli addetti.
Esaltare o denigrare a tempo pieno le istituzioni, non è solamente miope, è demenziale. Perché se quel mezzo è affidato ad un autista "diversamente abile", ciò che dovrebbe essere soluzione, è garantito che si tramuti all'istante in problema.
È il burocrate o il politico imbranato che andrebbe tenuto a rispettosa distanza da qualunque istituzione, o rimosso all'istante, se esiste la prova inoppugnabile che produce solo danni e vittime. 
Perché, chi usa da cani la forza legale dello Stato, non distrugge solo cittadini, imprese e famiglie oneste che dovrebbe servire e tassare. 
E non mina solo la credibilità e la fiducia nelle istituzioni, ma danneggia in massa tutti i dipendenti pubblici meritevoli di stima e il rispetto, che quotidianamente servono con responsabilità ed onestà utenti e contribuenti.
Lo Stato liberale vive rendendo produttivi i cittadini e si autofinanzia tassandoli. Ma se alcuni addetti ai lavori assolvono queste due funzioni da cani, danneggiando il popolo contribuente e lo Stato impositore, vanno resi inoffensivi.
Chi pensa che in Italia sia urgente riformare lo Stato, chieda lumi al "sasso pedagogo moto", le suggerirà di cominciare dalla riforma dei cervelli umani. Da quella pericolosa minoranza di burocrati, banchieri e politici che ormai sono giuridicamente e giudiziariamente ingovernabili.
Franco Luceri

La cultura è un pessimo surrogato della natura

Correggetemi se sbaglio; ma a naso credo che gli occidentali pretendano, a colpi di cultura: robot e intelligenza artificiale, di surrogare integralmente la natura.

Da sempre puntano a sottrarre i figli a MADRE NATURA, rendendo maturi i cervelli umani e pieni i portafogli, perché ogni singolo individuo possa produrre e spendere liberamente, senza alcun rispetto per le leggi del Creato  come i contadini, pastori, pescatori e boscaioli.

Dimenticando colposamente o dolorosamente che per rimanere in vita, tutti gli esseri viventi hanno bisogno di attingere dal condominio terra che li ospita e li nutre: aria, acqua, fuoco, cibo e terra che non sono più come una volta risorse illimitate e a costo zero.

Quindi la cultura moderna, diversamente dall'antica, ha come peccato originale quello di "lievitare" troppo le capacità di sfruttamento intellettive e finanziarie, senza aver mai indagato a fondo quali azioni dell'uomo sono ecocompatibili e quali ecoassassine del pianeta e dell'umanità.

Tanto da spingere la NATURA:  (amministratore del condominio Terra), a reazioni di autodifesa a dir poco spiacevoli.

Servirebbe, (il condizionale è d'obbligo), una cultura riveduta e corretta (capace di salvare le capre senza distruggere i cavoli) posto che, negli ultimi 250 anni l'Umanità è lievitata da 1 a 8 miliardi.

E l'arricchimento dei potenti, che in proporzione avrebbe dovuto decrescere per assicurare vita e pace alla crescente comunità mondiale, è fuori controllo.

Lo strabismo culturale finisce per infettare miliardi di umani, che poi traducono in "feroce politica e rapace mercato" le stesse distorsioni apprese dall'istruzione, dall'informazione, dalla scienza . E a quel punto, la catastrofe è servita e confermata dalla Natura, quasi fosse un boomerang difettoso restituito al mittente.

La smania conoscitiva e creativa dell'uomo, (da quando aveva la coda) non ha mai avuto bisogno di stimoli filosofici per progredire senza sconfinare nella follia. 

Stuzzicarla a colpi di lauree e master, (per come è messa oggi l'umanità), non si direbbe per niente igienico, anzi altamente pericoloso, se non letteralmente genocida.

L'uomo ingordo di sapere, non di rado sviluppa fame assassina di "potere finanziario". Più gli stuzzichi l'appetito conoscitivo e creativo, più inguai di problemi l'umanità; perché i potenti per saziarsi diventano cattivi, ingordi, rapaci e persino pronti a scatenare un conflitto atomico per vincere la guerra sanguinosa della competizione politica e/o finanziaria.

Ora, se vi avanza tempo, con l'aiuto di un genio in matematica, provate a capire, se esiste un livello di accumulazione finanziaria che faccia sentire sazi i banchieri e i governanti delle prime potenze mondiali che hanno in pugno la vita di 8 miliardi di umani.

L'istruito a differenza dell'ignorante non si lascia usare e non si lascia fermare dalle difficoltà di nessun genere.

Perciò chi maneggia cultura e scienza non può essere maltrattato, né tributariamente né finanziariamente. 

Sfornare professori, professionisti, burocrati, giornalisti,  intellettuali di tutte le razze, e poi pagarli poco o male, è un suicidio per la razza umana.

Gli istruiti fanno credere agli ignoranti che tutto il meglio di questo mondo è opera loro; dimenticando che il padreterno non ha creato gli elementi vitali: aria, acqua, fuoco, cibo e terra, per loro esclusivo uso e consumo. 

E senza tutto quel ben di Dio di Madre Natura, le teste d'uovo culturalmente lievitate, non rimarrebbero in vita a questo mondo per più di 15 minuti.

Che provino, saggi, ricchi e potenti, a non respirare mentre contano montagne di banconote; che provino a sgonfiare le ruote della Ferrari e a correre ad Indianapolis a 300 orari da vivi.

Che provino a decollare un aereo in assenza di aria. O a togliere l'aria ad un aereo in volo. O a tuffarsi in una piscina senza acqua. A cuocere il cibo senza fuoco. O a nutrirsi di spaghetti in pvc.

La dispensa di vita per il genere umano si chiama Natura; basta distruggerla, per distruggere l'Umanità, anche se ha fatto una indigestione di tutto lo scibile umano.

La cultura e il progresso scientifico tecnologico e democratico servono a convincere l'umanità che sbaglia a sentirsi ancora sotto la protezione della natura; perché ora sono i "pastori esattori" della cultura e derivati a proteggerla amorevolmente. 

E per possedere denaro, deve rassegnarsi a dipendere da un padrone che compra e sfrutta la sua prestazione di acritico esecutore di ordini.

Dopo tre milioni di anni, quale delitto ha commesso l'Umanità per essere sottratta alle amorevoli cure di Madre natura e consegnata alla matrigna cultura schiavista e truffaldina, che in soli 400 anni di fantascienza, fantapolitica e fantafinanza ha messo in forse il futuro dell'uomo e Dio non voglia anche del pianeta?

E a questo punto, chi fosse ancora fermamente convinto dell'utilità a prescindere della cultura, provi ad ascoltare Aurelio Picca:

« Lo scrittore serve se ha il coraggio di essere sempre eversivo, come lo fu Ugo Foscolo, che aveva combattuto per Napoleone e che quando gli austriaci fecero un elenco degli intellettuali dell’epoca, sotto il suo nome scrissero: "Pericoloso sotto ogni Stato". L’intellettuale deve essere così: contro tutti, sempre. Rivoluzionario nel senso di essere in opposizione, conservatore nel senso di tenere viva la memoria. Se è capace di essere così ha un senso, ma siccome gli intellettuali di solito non sanno fare altri mestieri, hanno fatto dello scrivere una carriera sicura invece che una battaglia permanente. » 

Franco Luceri

Due forze modellano l'umanità: natura e cultura

Prima e meglio dell'arca di Noè, senza capitano e senza pilota automatico, il pianeta Terra si è fatto da solo una passeggiata di milioni di anni garantendo presente e futuro a tutti gli esseri viventi, (educati ed istruiti dalla "superprof. Natura" ).
Ora il pianeta straripa di presidenti, governanti, direttori, amministratori, ispettori, ufficiali e generali, accademici e premi Nobel superalfabetizzati e masterizzati, ma non ha alcuna intenzione di garantire agli umani manco pane e acqua, se non daranno un taglio alla devastazione e all'avvelenamento fisico e culturale dell'intero Creato.
Rendendo gli esseri viventi capaci di acquisire tutta l'intelligenza istintiva necessaria per muoversi e usare la natura senza reciproci danneggiamenti; il Creatore aveva reso il mondo vivibile e la vita un dono per tutti: uomini, animali, piante, virus, batteri, muffe e chissà cos'altro per centinaia di migliaia di anni. II presente e il futuro non avevano scadenza settimanale come lo yogurt.
Poi è arrivata l'istruzione, l'informazione, la scienza, e in una manciata di secoli ha sprogrammato anzi ha resettato i cervelli fino a cancellare totalmente l'intelligenza "istintivo-adattativa", che induceva gli umani e magari pure gli animali ad adattarsi alla Natura; e li ha riprogrammati in senso "logico- consumistico", per cui ogni singolo individuo, pure se stupido come una capra, oggi pretende (in un delirio d'onnipotenza tipico dell'umano culturalmente modificato) che l'Umanità e il Creato debbano mettersi al suo servizio.
Il contadino, il pastore, il pescatore, il boscaiolo, (se protetti dalle patologie cerebrali indotte dalla "incultura" moderna) avrebbero saputo istintivamente, come lo hanno fatto per millenni, procurarsi di che vivere senza derubare il prossimo o devastare la natura.
Mentre l'uomo di "scienza", fuori dal perimetro della sua minuscola conoscenza specialistica, (spacca capello in quattro), senza una visione d'insieme che la renda doppiamente compatibile, col diritto alla vita per l'umanità e nel rispetto del Creato, ha difficolta persino a trovare la via di casa.
Tant'è che oggi, (salvo rare e illustrissime eccezioni), i ladri, i truffatori e gli assassini non si sprecano tra i lavoratori poco acculturati e mal retribuiti, ma tra le teste d'uovo della scuola, stampa, politica, burocrazia, finanza e mercato. 
Come dire che politica e finanza sono disoneste perché la cultura ha progettato sistemi sociali talmente cervellotici e conflittuali, che nemmeno i migliori geni della politica e della finanza, affiancati da interi eserciti di comitati tecnici scientifici, (CTS) riescono a comporre costruttivamente e pacificamente il mosaico della "globalizzazione".
Forse noi umani siamo vittime di un grande equivoco. Da cittadini istruiti e sovrani ci sentiamo liberi di muoverci senza limiti al pari degli animali, dimenticando che non possiamo avere la stessa consapevolezza, perché gli animali sono rimasti alunni del Creato, dotati dell'istinto per muoversi con intelligenza nell'habitat in cui vivono.
Invece noi umani siamo culturalmente programmati per contribuire freneticamente al festival della distruzione, costruzione, consumo e profitto per miliardari, banche e multinazionali. E fame e morte per gli altri.
Insomma è la cultura non la politica a delimitarci la libertà consapevole e produttiva. Quella illimitata che pretendiamo dalla politica presunta democratica, è libertà omicida o suicida.
Un ingegnere, un avvocato, un commercialista, un giudice, un politico, un banchiere che osasse muoversi liberamente in una sala operatoria durante un intervento chirurgico, sarebbe più pericoloso di un elefante in una cristalleria.
Insomma, è una tragica illusione pensare che sia la "buona" politica a rendere il cittadino libero, consapevole, responsabile.
A delimitare la libertà degli uomini che non vogliono essere distruttivi, è la qualità della loro "cultura", sempre che sia degna di questo nome.
La peggiore tirannia di qualunque Popolo non è politica, economica o finanziaria, come credono i più, ma culturale. Ogni individuo può muoversi senza danno per sé e per gli altri, nello spazio circoscritto della sua cultura specialistica.
Nemmeno il più genio del mondo ha la percezione totale dell'intero Creato. È come se oggi noi poveri umani ci trovassimo su una nave piena zeppa di ufficiali, ma priva di capitano capace di tracciare o modificare una rotta perché sia salvifica per tutti: senza fallimenti, guerre, carestie, epidemie, sconvolgimenti climatici.
Al capezzale del mondo malato, professori e professionisti accreditano a sé i meriti del poco che sembrerebbe funzionare, e addebitano i guasti che affliggono l'Umanità ai loro colleghi prestati alla politica, industria e finanza. 
Servirebbe un bagno mondiale di autocritica,  partendo dal grande Carl Gustav Jung, che con l'umiltà propria di chi è consapevole dei limiti dell'intelligenza umana, ci ha fornito la chiave del buon senso con queste inequivocabili parole: "Se le cose grandi vanno male, è solo perché i singoli individui vanno male, perché io stesso vado male".
Franco Luceri

Chi ci guadagna a convertire la soluzione in problema?

Se un popolo si ammazza di lavoro e si dissangua di tassi e di tasse per trasformare in problema persino la soluzione più geniale, vuol dire che ha sviluppato una "grandiosa" cultura politico finanziaria volta ad arricchire i potenti rendendo sfruttabili e inoffensivi gli impotenti.
I popoli vengono istruiti e allenati a produrre da suicidi, la quantità di consumo e distruzione necessaria per garantire allegra e crescente produzione di profitti e rendite ai Paperoni e fame e morte al resto dell'Umanità.
Dopo i romani che producevano sviluppo costruendo acquedotti di tutte le razze, ora nessun popolo sfrutta la "pioggia" come naturale soluzione al problema "siccità".
Nessuno raccoglie l'acqua quando piove, straripa, distrugge e uccide, e così si auto condanna a morire di sete, fame, carestia, guerra, tassi, tasse e dittatura, quando puntualmente torna il sole a riprendersi (trasformandola in nuvole) l'acqua che è insieme il sangue della terra e di tutti gli esseri viventi.
Governare in funzione del bene comune e della Giustizia sociale non è una passeggiata. Ma è un feroce crimine contro l'umanità lasciare che la soluzione pioggia produca danni e morte quanto e più del problema siccità per schiavizzare e sfruttare i popoli. Per asservirli fingendo di servirli.
Governare in funzione del male comune e a vantaggio di pochi "FILANTROPI", è un lavoraccio, ma a cui i potenti del mondo della cultura, della politica, del mercato e della Finanza si dedicano con generosa passione ed evidente successo ormai da svariati secoli.
Pensate alla devastazione che ha prodotto in Emilia Romagna l'ultima alluvione. E provate a immaginare quanto lavoro, reddito e pace sociale avrebbe prodotto quella stessa acqua se governata costruttivamente ed erogata gratis alla collettività.
Insomma, per non farla lunga; la più efficace forma di mal governo di un popolo è convertire le soluzioni in problemi e tenere aggiornata la contabilità dei danni e dei morti.
Istruzione, informazione, lavoro, salario, salute, famiglia, sicurezza, Giustizia e Democrazia sono soluzioni che salvano i popoli rendendoli liberi.
Ma quelle stesse soluzioni miracolose,(a cominciare da istruzione, lavoro, salute e sicurezza) convertite in problemi a colpi di malgoverno, garantiscono potere e impunità a chi ama tiranneggiare devastando la natura e sfruttando i popoli.
Franco Luceri

A l'Umanità fa più danni l'ignorante o l'istruito?

Se è vero che fra tutti gli esseri viventi l'uomo è il più intelligente; è giusto affermare che: "nascendo intelligente di default, nasce disgraziato".
Diversamente dagli animali che Dio ha dotato di intelligenza adattativa (più propriamente definita istinto), perfetta per salvare la specie adattandosi e rispettando il creato; all'uomo ha dato intelligenza creativa e ancora peggio, discrezionale.

Perciò è la creatività e la discrezionalità a fare dell'uomo il più "disgraziato" degli esseri viventi, libero di ritagliarsi una qualità e quantità di consumi moderata e salvifica o suicidarsi esagerando in tutto.
Peccato che a tutt'oggi la "Scienza" non sia ancora in grado (e forse non lo sarà mai) di stabilire in maniera preventiva ciò che è utile all'uomo senza essere dannoso al pianeta, e ciò che è suicida per la specie umana essendo schiavista nei confronti di gran parte dell'umanità, o devastante per il pianeta e tutti gli altri esseri viventi abusati o sterminati.
Che la produttività economica avrebbe impestato il mondo di rifiuti, oggi lo sappiamo tutti, ma col senno di poi. 
Che le case sono inquinanti e le automobili pure, oggi lo sappiamo tutti, ma col senno di poi. 
Che il denaro ha riempito il mondo di corrotti, corruttori, ladri, guerrafondai e con un allagamento di vittime di ingiustizia sociale cannibalesca lo sappiamo tutti, ma col senno di poi.
Insomma, quello che sappiamo oggi è esattamente ciò che la scienza, la politica e la Finanza hanno sbagliato ieri a colpi di certezze idiote. 

Che Il cammino dell'uomo sia stato di milioni o di migliaia di anni non fa differenza. È arrivato senza troppi scossoni fino a 400 anni fa, e con la scienza ha iniziato a rovinarsi e a rovinare tutto ciò che di rovinabile ha trovato sul suo cammino.
Insomma, l'uomo reso sempre più intelligente dall'istruzione è la prima grande iattura per l'umanità. Sviluppa una creatività patologica così spinta, da sentirsi "CREATORE, PADRETERNO", mentre è un rozzo e stupido predatore di passaggio afflitto da delirio d'onnipotenza.

È come se l'istruito attingesse risorse da una dispensa comune a tutta l'umanità e a tutti gli esseri viventi: la Natura; ma senza sapere o senza curarsi se in quella dispensa le risorse sono sufficienti per tutti, e soprattutto se sono rinnovabili.
Quindi l'uomo ignorante non fa danno solo perché non è in grado di prelevare risorse con ingordizia dalla collettività o dalla dispensa Natura.
Mentre l'uomo reso capace e rapace dalla conoscenza rincorre una qualità della vita che la natura non è in grado di garantire a tutti, posto che in 250 anni gli esseri umani sono cresciuti da 1 a 8 miliardi) ma la natura decresce, si impoverisce quanto meno delle risorse che non sono rinnovabili.

Questo non significa che si debba eliminare dalla faccia della terra la cultura e l'uomo colto, ma che l'uomo colto debba prendere atto che l'origine di tutto il bene e di tutto il male dell'umanità deriva dalla sua conoscenza, tanto parziale e approssimativa da riuscire a quantificare solo a posteriori l'entità dei problemi generati a danno de l'umanità e del pianeta. 
Che sia per colpa o dolo non fa differenza. Se chi ha cultura e potere, preleva dalla dispensa Natura, una quantità eccessiva di risorse, condanna a morte altri esseri viventi e se stesso agli sconvolgimenti climatici assassini che il pianeta, (in risposta alla ingordizia dei presunti sapientoni) continua e continuerà a regalare a l'umanità per indurla a rinsavire o levare il disturbo.
Franco Luceri

I cittadini liberi non bastano, senza "popolo" non c'è democrazia

Se in democrazia si passa dalla politica comunista alla liberale o viceversa, ma sì continua a tutelare una classe sociale a danno dell'altra, invece di Giustizia si genera "cannibalismo".
L'intera comunità mondiale, impoverita dalla speculazione economica, prima per la pandemia, ora per la guerra, avrebbe bisogno di "politica ambidestra ecocompatibile"; con lavoratori e padroni, poveri e ricchi, fascisti e comunisti che dialogano alla ricerca del bene comune ancora sconosciuto dopo tre quarti di secolo di guerra civile spacciata per democrazia.

Oscar Wilde diceva: "nessuno può essere libero se costretto ad essere simile agli altri". Se per disgrazia oggi si fosse trovato in Italia non credo che il signor Wilde avrebbe confermato questa sua opinione.
È ovvio che la libertà è migliore della schiavitù; ma non si può attentare alla sicurezza di un popolo dando libertà incondizionata a tutti. 
La libertà dovrebbe essere concessa solo a chi, potendo, dimostra di usarla in funzione del bene comune.
Perché ogni cittadino vuole libertà illimitata per sé; ma limitabile per tutti gli altri, pretendendo dallo Stato protezione e tutela contro gli abusi altrui a suo danno.
È vero che a livello planetario la bomba de l'egualitarismo comunista, (e quindi la limitazione della libertà individuale) ha portato il comunismo alla bancarotta.
Ma se si vuole un sistema liberale fondato sulla esagerazione opposta, sul diritto inviolabile ad essere diversi per poter essere concretamente liberi, (vedi Italia) poi nessuna giustizia avrà mai potere e risorse sufficienti per impedire ai soggetti troppo diversi e troppo liberi, di abusare della propria libertà a danno della collettività o dello Stato.
Nel nostro fu Belpaese persino i neonati si sentono forza e diritto di malmenare l'ostetrica che li sta aiutando ad uscire di casa, o guardano la maestra dell'asilo dall'alto in basso, o aggrediscono i professori che vorrebbero interrogarli o peggio bocciarli.
Dove il mondo della cultura forma bravi professionisti capaci di fare un uso intelligente del loro sapere, ma solo per sé, mai per la collettività, mette a rischio il bene comune e il futuro di qualunque Popolo.

È vero, in un sistema democratico dove ogni soggetto in buona salute è chiamato a produrre e contribuire, non si può imporre ai cittadini l'uguaglianza comunista.che uccide libertà e produttività.
Ma garantirle entrambe a prescindere, come in Italia, fino a perdere il controllo della sicurezza e della giustizia, non è politica è apocalisse: è giungla infestata di predatori.
In nome del "disugualitarismo liberale", furbi, disonesti, violenti e potenti la fanno da padroni; cominciando precocemente dalle baby gang e finendo alla criminalità politica, economica e mafiosa che generano un tale allagamento di poveri e debito pubblico, da uccidere popolo e Stato.
Franco Luceri

La natura non è una ricca cuccagna da depredare

 

Tra tutti gli esseri viventi che hanno sviluppato "intelligenza adattativa" per vivere mutando e adattandosi alla natura, noi umani siamo i più malaticci e perdenti.
Usiamo la nostra smisurata "intelligenza creativa" alla rovescia: da disadattati. 
Cambiamo persino la forma del pianeta per adattarlo a noi, campioni di mutazioni conservative gattopardiane.
Invece di mutare e adattare il nostro stile di vita a l'habitat per conservarlo e conservarci in buona salute, cambiamo e stravolgiamo la natura di cui siamo ospiti, per obbligarla a saziare i nostri insaziabili bisogni di sapere e avere per poter "sopraffare".
E come "grandioso" risultato finale, la devastazione ambientale e il regresso socio, politico, economico si tagliano a fette.
Questa anomala tendenza umana a studiare i cambiamenti adattativi degli altri esseri viventi, per conservare immutato il nostro stile di vita e i nostri privilegi demenziali e suicidi, indusse l'impareggiabile Tomasi di Lampedusa a svelare la formula magica dei cambiamenti conservativi dei potenti farabutti e impotenti: cambiano tutto perché tutto resti com'è.
Spendiamo una barca di miliardi per fingere di difenderci dai virus e dai batteri campioni di mutazioni fulminanti, talmente assassine da arrischiare il futuro dell'umanità. 
Ma le nostre "mutazioni" non vanno oltre, (vedi Italia), i banchi di scuola a rotelle, le case col "cappotto", le auto a batteria e i cervelli (per ora solo robotizzati) domani con microchip di intelligenza artificiale, per evitare (lungi sia) che la conoscenza sviluppi negli umani vera intelligenza naturale: coscienza e capacità critiche, e induca i popoli sovrani a selezionare meglio i propri rappresentanti culturali e politici perché il futuro dell'umanità non finisca in mano a potenti con grande portafoglio, ma piccolo cervello.
E chi avesse trovato pessimista la mia analisi sui cambiamenti gattopardiani dei potenti a danno degli ultimi, passi a "l'ottimismo" giuridico di Piero Calamandrei:
"La legge è uguale per tutti" è una bella frase che rincuora il povero, quando la vede scritta sopra le teste dei giudici, sulla parete di fondo delle aule giudiziarie; ma quando si accorge che, per invocar la uguaglianza della legge a sua difesa, è indispensabile l'aiuto di quella ricchezza che egli non ha, allora quella frase gli sembra una beffa alla sua miseria."
Franco Luceri

Se sapessimo cambiare l'uomo il mondo starebbe bene anche così

Che sia sociale, culturale, scientifico, tecnologico, economico o finanziario; il progresso ha funzione terapeutica per curare  o prevenire le malattie che potrebbero insidiare la qualità di vita dei popoli.

Ma guai a pensare che i miracoli sia la "medicina progresso" a farli da sé. 
Per renderla concretamente salvifica, servono medici capaci di adattare la cura al malato.
Servono intellettuali, tecnici e politici, industriali e banchieri degni di questo nome, per evitare che i mezzi giusti, per mancanza di uomini giusti, anziché miracoli producano incubi e tragedie.
Perciò i guasti della democrazia italiana non sono imputabili alle risorse insufficienti o sbagliate (il Comunismo, il fascismo, il sindacalismo, la produttività calante, l'inflazione, le tasse crescenti, i servizi inadeguati o la finanza strozzina) ma agli uomini che governano la cultura, la politica, il sindacato, il mercato e la finanza, "perfetti per un sistema totalitario", non per una vera democrazia.
Chi ha insegnato e informato per 40 anni in Italia, oggi da pensionato critica con queste parole di fuoco la nuova generazione di professori a cui ha "formato" il cervello:
"La scuola è fallita". "Stiamo vivendo una sorta di oscurantismo culturale che sta facendo precipitare la nostra società in derive inquietanti."
Ma a formare il cervello della società di oggi, straripante di professori, professionisti, giornalisti, burocrati, sindacalisti e apprendisti stregoni di tutte le razze; siete stati proprio voi, cari professori e giornalisti in pensione, che oggi in veste di giudici processate e condannate gli stessi soggetti a cui nelle aule scolastiche e nelle redazioni avete "formato" il cervello.
Se il mondo della cultura di ieri fosse stato illuminante, oggi nel cervello non avremmo il buio pesto ma la luce, non la confusione ma l'ordine, non la crusca ma la farina, non la deriva inquietante di cui vi fingete preoccupati, ma un popolo degno di questo nome e una idea di civiltà democratica, produttiva, solidale ed ecocompatibile.
La scuola e la televisione di oggi che sono sotto processo, hanno come unica colpa quella di essere figlie della scuola e televisione che nel secolo scorso ha convinto gli esseri umani a dipendere più dalla cultura che dalla natura. Perché la cultura civilizza l'uomo vendendogli ciò che in natura ha gratis: aria, acqua, fuoco, cibo e terra.
Un intellettuale in pensione che oggi afferma "la scuola è fallita", dovrebbe avere almeno l'onestà di dire a se stesso: delle cose rotte italiane i cocci sono miei. 
Dove gli uomini sono ricchi di autorità ma poveri di autorevolezza è inutile sprecare mezzi inventando marchingegni meccanici, giuridici o finanziari. Perché tutto dipende dagli uomini. Dove gli uomini giusti hanno il potere di governare, giusti diventano anche i mezzi sbagliati.
Perciò è inutile che ora la politica ci metta sotto il naso come medicine miracolose, le case col cappotto termico, le auto elettriche e l'intelligenza artificiale, perché in Italia "guasti" sono solo gli uomini non le cose.
Cinque anni fa un carissimo amico, prima di lasciarci, ha inquadrato il problema Italia con queste parole:
'''Negli anni del benessere fasullo si è consentita la crescita incontrollata di interi ceti di corruttori e di corrotti. Senza sbarazzarsi dei quali è pura illusione potere competere nel mondo d'oggi.'''
Franco Luceri

Il politico capace dovrebbe essere insieme pastore e contadino

Il 27 gennaio 2018, un carissimo amico  ha scritto questo della "politica" italiana.

'''Occorre rendersi conto che negli anni del benessere fasullo (e della cultura demenziale aggiungerei io) si è consentita la crescita incontrollata di interi ceti di corruttori e di corrotti. Senza sbarazzarsi dei quali è pura illusione potere competere nel mondo d'oggi.'''

Infatti, la giustizia sociale è custodita ancora in congelatore; e il "benessere"  resta monopolio di corrotti e corruttori; perché il lavoro di politico ha raggiunto un livello di complessità che manda in tilt il cervello, senza una bussola culturale che aiuti a scegliere la giusta  direzione di marcia per i singoli popoli, compatibile con la pace mondiale e la buona salute del pianeta.
Quella di politico, universalmente ritenuta professione, sarebbe stato più giusto definirla mestiere. Perché il politico dovrebbe assicurare al "gregge sociale" un "pascolo culturale ed economico" che tenga in vita i singoli popoli senza mettere a rischio il resto delle specie viventi e lo stesso pianeta, ora straripante di veleni, rifiuti, armi, guerre, crimini contro l'umanità, bombe atomiche e debito pubblico straripante.
Insomma il politico dovrebbe essere un po' pastore e un po' contadino, in modo da liberare l'albero socio economico dei rami secchi: "interi ceti di corruttori e di corrotti" che rischiano di generare un effetto domino sull'intera comunità mondiale già ricchissima di competizione selvaggia, corruzione, mafia, massoneria e guerra di tutte le razze.
Nella comunità Mondiale c'è da salvare popoli e pianeta, per evitare reazioni assassine del condominio Terra a danno dell'Umanità, quando si impoverisce di pastori e contadini e si arricchisce di parassiti, ladri, truffatori, avvelenatori e guerrafondai.
Sbagliare il governo di un popolo è il male minore che possa fare la politica. Perché i popoli impoveriti non reagiscono con la stessa violenza assassina con cui reagisce la natura quando viene avvelenata e depredata dalla scienza e dalla tecnologia da ospedale psichiatrico, al servizio degli strozzini e dei lupi.
Questa è l'unica ragione che induce i popoli in difficoltà e disperati a vedere le tirannie criminali migliori delle democrazie a norma di legge. Perché i tiranni non promettono crescite di consumi con la dispensa vuota, o peggio piena di cambiali protestate.
Mentre i "geni acefali" delle democrazie fingono di salvare e persino arricchire i popoli; ma depredando altri popoli poveri mettono a rischio la pace, o nel migliore dei casi, devastando la natura, li espongono alle sue reazioni assassine a colpi di sconvolgimenti climatici, che nessuna scienza, nessuna politica e nessun esercito riuscirà mai a fermare.
Franco Luceri

ll rapporto "uomo-uomo" e "uomo-natura è guasto?

L'Umanità ha sempre mutuato dal benessere della Natura la propria sopravvivenza. Ma da alcuni secoli, grazie a l'arricchimento della presunta  "conoscenza", ha incominciato ad abusare, ritagliandosi un tipo di benessere che al pianeta costa devastazione e avvelenamento. E che ricambia mettendo a rischio il benessere e persino la vita dell'intera comunità mondiale.

Davanti a questa immagine, con l’intestazione, “Il pianeta è anche loro non solo nostro”, ti viene il sospetto che l’autore sia un tantino impedito, a spacciare una ovvietà da asilo nido, come l’ultima grande scoperta de l’Umanità. Ma è proprio l’esatto contrario. Per la cultura attuale, questo concetto è più ostico che ovvio.
Nel disperato e fallito tentativo di rendere pacificamente produttivi i rapporti fra individui e fra popoli, costantemente insanguinati dalle guerre, gli scienziati si sono scordati di rendere tali anche i rapporti fra gli uomini e il resto degli esseri viventi, e peggio, fra noi umani e il pianeta che ci ospita.
Tanto è bastato a fare degli uomini, la più feroce razza predatrice del Mondo, così superficiale, ottusa, ingorda e spietata, da diventare devastante per la biodiversità, per la buona salute del pianeta e per la pace mondiale.
Con una scienza così approssimativa e autolesionista, da illudersi di poter adattare il pianeta a l’uomo, anziché l’uomo al pianeta, non siamo più in grado di sapere se la distruttività umana ha raggiunto o superato il punto di non ritorno.
Io non ho la più pallida idea se sia scientificamente possibile una "inversione ad U" della cultura umana genocida, per ripensare e ricostruire il rapporto uomo-pianeta e uomo-uomo, se non umano almeno compatibile.
Somerset Maugham diceva che “gli uomini hanno un’idea incredibilmente sbagliata della loro posizione nella natura; e questo errore è inestirpabile”.
Ci sentiamo padroni del mondo e forse siamo solo inquilini morosi di un immenso condominio, tanto complesso e imponderabile per la nostra mini intelligenza, che il grande Claude Lévi Strass, ritenne giusto ipotizzare che “Il mondo è cominciato senza l’uomo e finirà senza di lui”.
Come dire, siamo l’unica razza animale, che pur aspirando da millenni a crescere e moltiplicarci in pace; da qualche secolo, grazie a l’intensiva istruzione di massa, ci siamo in-voluti in specie culturalmente modificata,    tanto ottusa, rapace e devastante, da rischiare l’autosfratto dal condominio Terra.
Franco Luceri

Il Condominio Terra è ricco di vittime della cultura

Il valore di un popolo e della sua cultura si deduce dal rispetto che dimostra per i beni del Condominio Terra: aria, acqua, cibo e natura, che sarebbero salvavita per 8 miliardi di condomini, se nei popoli "progrediti a casaccio" non ci fosse un'alta percentuale di avvelenatori, spreconi, ladri, assassini.
Chi abusa, sfrutta o devasta la natura senza avere la minima percezione che sta privando di aria, acqua e cibo milioni di esseri umani innocenti; più per colpa che per dolo, finisce per rendersi complice di potenti e governanti assassini.
In due secoli e mezzo la comunità mondiale è cresciuta da 1 a 8 miliardi di umani sul "condominio terra", che non potendo crescere fisicamente, decresce per quantità e qualità di risorse disponibili, a causa dello sfruttamento e avvelenamento a cui è sottoposto almeno da un secolo. Ma ci ripaga con gli interessi, a colpi di sconvolgimenti climatici che arrecano ai popoli, danni e morti incalcolabili.
Se queste sono le condizioni oggettive in cui versa il pianeta, con l'umanità spaccata in ignoranti e istruiti, poveri e ricchi, impotenti e potenti, sudditi e sovrani, la conflittualità e la guerra non possono che essere consequenziali.
I popoli ricchi e progrediti conservano in "apparente buona salute" il loro sistema socio economico, sfruttando gli Stati poveri per garantirsi una crescita dei profitti e dei consumi. E così predispongono l'intera comunità mondiale al terrorismo, alla guerra e ai crimini contro l'umanità.

Uno stato ricco di risorse naturali facilmente sfruttabili, può permettersi il lusso di un popolo libero, che senza abusare di altri popoli, si autogoverna incentivando la crescita dei profitti e dei consumi. Ma dove la giustizia sociale è utopia, per mancanza di risorse o di cultura o di politica onesta, la democrazia è un suicidio collettivo rateizzato. Vedi Italia: scuola e sanità allo sfascio, baby gang, femminicidi, giustizia a babbo morto e debito pubblico insanabile.
Anche se camuffate da progresso scientifico, tecnologico ed economico; cultura, politica ed economia sono guerra civile a tempo indeterminato, perché nessuna forma di autogoverno del Popolo riesce a garantire la giustizia sociale impedendo la rapacità degli sfruttatori nazionali e mondiali e contenendo la giusta rabbia degli sfruttati, che alla lunga presentano il conto. 
Dove latita la giustizia sociale, di vero c'è solo la barbarie, anche se è spacciata da democrazia, progresso e civiltà.
Franco Luceri

Senza autisti capaci Scienza e Democrazia ci portano a sbattere

Siamo all'eutanasia giuridicamente benedetta e burocraticamente assistita; posto che gli umani nascono e muoiono schiavi di bisogni fisici e psicologici incancellabili; e a cancellarli a colpi di finta cultura, benessere e libertà, si rischia seriamente di trasformare gli umani in bestie. 
Vedi femminicidi, commessi non da poveri e ignoranti, ma da soggetti benestanti e istruiti che sono sul punto di laurearsi o sono già laureati. 
In America le stragi nelle aule scolastiche si sprecano da sempre, a conferma che la cultura, il benessere e la democrazia non stanno assolvendo la funzione umanizzante strombazzata ai quattro venti, ma quella opposta. Persino le guerre sono diventate attacchi terroristici mondiali e crimini contro l'umanità.
Non sono contro Galileo Galilei o contro i veri scienziati ma contro la "pseudoscienza" attuale. E manifestando le mie opinioni mi sono buscato a bruciapelo questa condanna inappellabile: "se sei contro la scienza sei contro la democrazia. Confessa non ci sono attenuanti".
Se democrazia significa scienza aperta a cani e porci per rovinare il pianeta e bestializzare la razza umana allora sono contro la democrazia pur ammirando Platone. Ma quella di Platone era un'altra cosa.
La scienza è nata per due ragioni: per convertire la natura matrigna in madre premurosa se non generosa, e per trasformare i cavernicoli bellicosi in popoli intelligenti e pacifici.
Perciò la scienza è degna di questo nome se assolve a quelle due funzioni: proteggerci dalla natura matrigna e umanizzare la bestia uomo. 
E va detto senza troppi giri di parole: ciò che danneggia la natura e imbarbarisce l'uomo, fingendo di civilizzarlo e umanizzarlo, non è né scienza né fantascienza e nemmeno democrazia, è truffa a 24 carati, che sta facendo rivoltare Platone e Galilei nella tomba. 
È congegnata efficacemente per schiavizzare i popoli e arricchire finti scienziati e veri strozzini.
La scienza è un mezzo come l'automobile, salva o uccide. È la qualità degli autisti: scienziati, governanti e banchieri a fare la differenza: producendo progresso o barbarie.
E in 24 secoli, il problema cultura e politica non sembra cambiato di una virgola. Così Platone giudicava gli apprendisti stregoni, chi si vanta di avere capacità che non ha:
“Finché si tratta di calzolai che siano incapaci o che sian corrotti, o che si vantino di essere abili pur non essendolo, non ne verrebbe una gran perdita per lo Stato. Ma vedi bene che se fossero i Custodi delle leggi e dello Stato a fingere di essere custodi, mentre non lo sono, sarebbe la Città intera a correre il rischio di una completa distruzione, proprio perché la sua felicità e la sua buona amministrazione sono nelle loro mani.”
Platone, La Repubblica, IV, 421A
Franco Luceri

L'umanità in guerra è progresso o barbarie?

L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre del 1948 adottò a Parigi la “Dichiarazione Universale dei Diritti Umani”, che all’ articolo 1 recita:

 
“Tutti gli esseri umani nascono liberi e uguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza” .

Sono passati tre quarti di secolo, e in ogni angolo del pianeta, dignità, libertà e uguaglianza (sia in guerra che in pace) sono garantite solo nel mondo dei sogni. 
E non sono sbagliate solo le nazioni povere e governate da tiranni, ma tutti i 200 stati del mondo, prime potenze presunte "democratiche" comprese. 
I guai che affliggono l'attuale comunità mondiale, (con il pianeta al collasso e gli umani a rischio estinzione) hanno avuto origine da quella filosofia che ha posto come base di partenza delle scelte politiche mondiali, una falsa realtà rimasta dopo tre quarti di secolo ancora utopia.
Gli uomini, per mano del Creatore, nascono schiavi di 3 bisogni primari incancellabili: acqua, cibo e riparo dalle intemperie. Quindi condannati a lavorare fino alla morte per procurarsi di che vivere o sopravvivere, dove la solidarietà da chi può, a chi non può, è promessa da marinaio.
Ma in aggiunta nascono anche schiavi delle loro precarie o imperfette condizioni fisiche, o peggio schiavi della immodificabile ignoranza umana.
La coscienza e la fratellanza sono traguardi che l'umanità si pone da sempre e sempre più inutilmente. E non è ferma sulla linea di partenza, ma peggio, sta persino arretrando nella barbarie a passo di carica (vedi guerra in Ucraina e Palestina e terrorismo ovunque). 
Quello che ha fatto Dio non può essere né contestato né cancellato dall'uomo senza cancellare l'umanità dalla faccia della terra.
L'uomo è nato schiavo del bisogno e dell'ignoranza e tale rimarrà, alla faccia dei cialtroni che speculano promettendo di liberarlo dai problemi, dai bisogni e dai doveri e di seppellirlo di diritti, tutele e garanzie, ma solo per continuare a lucrare guadagni astronomici sulle finte soluzioni.
L'uomo non va liberato dai problemi creati da Dio, ma dalle catastrofi aggiunte dalle teste d'uovo del potere culturale, politico e finanziario che speculano carriere e profitti fingendo di correggere i falsi errori del Creato.
Il progresso deve essere umano ed ecologico. Le istituzioni democratiche, la legalità, la cultura, la scienza, l'economia, la finanza, e persino la religione sono crimini contro l'umanità se non tutelano di fatto, la dignità e la vita ad ogni singolo individuo nel rispetto della natura, garantendo istruzione, lavoro, solidarietà.
Pensate a quanti morti e feriti e inquinamento e devastazione costano alla comunità mondiale, (a parte le guerre e le rivoluzioni) anche solo due giorni di festa e fratellanza "Natale e Capodanno", quando si spaccia per festa la "pazzia collettiva": la guerra a colpi di bombe e proiettili sparati all'impazzata e la distruzione di miliardi per garantire "fumo, rumore, morti e feriti", anziché "pane e pace" ai 200 popoli del mondo che li sognano da sempre invano, persino quelli che si fidano ciecamente dei propri governi democratici, dimenticando che dei governi autonomi capaci di governare senza finire governati si è già estinta la razza.
Franco Luceri

Il benessere squilibria e confligge i rapporti di genere?

Nel delicato equilibrio di potere fra uomo e donna; il progresso, la libertà e il benessere (forse per la prima volta nella storia dell'uomo) stanno inducendo finto arricchimento di potere nel presunto sesso debole; e finto impoverimento nel presunto sesso forte.
Grazie al progresso; la crescente libertà e autonomia che sembrano migliorare la vita dei singoli, peggiorano i rapporti sociali, fino a rendere conflittuali e non di rado violenti i rapporti di genere. Posto che a detenere il tragico e imbattibile primato mondiale dei femminicidi, non sono i popoli poveri, ignoranti e schiavi; ma i liberi, istruiti e ricchi.
Giusto per capirci; "la violenza di genere sembrerebbe malattia del benessere" come il diabete. Il maggior numero di rapporti conflittuali si riscontra più nelle fasce istruite e benestanti, che in quelle ignoranti e povere.
Le ultime generazioni, hanno finito per considerare il denaro una medicina miracolosa, per singoli, famiglie e Stati. E lo sarebbe, se nei rapporti umani e familiari non istigasse alla intolleranza e alla violenza i soggetti immaturi: ingordi, esagerati e possessivi. 
I "salti in alto" ben riusciti grazie al "trampolino denaro", sono per l'individuo sano di mente un generatore di autostima. Ma disabituano i più sprovveduti all'idea che esistono pure le cadute che allenano l'uomo intelligente a rialzarsi più intelligente di prima.
Perciò, negli umani la maturità non si misura da come apprezzano il successo e le vittorie, ma se reagiscono alle sconfitte e alle cadute, con equilibrio: autocritica e tolleranza.
Perché se tendono (a corna basse come tori infuriati) ad incolpare gli altri al 100% dei loro errori, insuccessi e guai, qualcosa di anormale ce l'hanno.
Per un uomo cresciuto nel successo artificiale, depurato per merito altrui dai fallimenti e dalle cadute, essere rifiutato da una donna è un colpo così insopportabile da decidere di ammazzare, chi nella sua testa bacata ritiene unica causa dei suoi guai.
Secondo questi "soggetti acefali", le donne, per conquistarsi la parità, stanno facendo a brandelli la loro vita.
Gli "ADAMO" attuali sentono traumatica la crescita di potere e libertà di "EVA", come se l'emancipazione femminile gli stesse costando una seconda costola.
Eva non prende più ordini, non serve, non ubbidisce da dipendente, al padrone Adamo.
Sentirsi vincente in tutto (magari col denaro altrui) e poi ritrovarsi perdente con una donna fa saltare le valvole a l'uomo psicolabile o matto da legare.
A maschi e femmine servirebbe un livello di tolleranza meno precario di quello lasciato immaturo o reso marcio da cultura, politica e mercato, che gonfiano l'autostima delle donne fino a farle sentire "l'ombelico del mondo"; e frantumano quella dei maschi psicolabili, che non essendo in grado di capire il rifiuto femminile e il temuto calo di potere maschile, si sentono ridotti a "zerbini calpestabili" e reagiscono da violenti o mostri.
Ora servirebbe meno intolleranza e più intelligenza nei rapporti di coppia e ancor più di genere. Ma ahinoi, l'intelligenza si guadagna vivendo, non è insegnabile, e temo, non lo sarà mai.
Franco Luceri

"Divide et impera": spacchi i popoli e potenzi i governanti

A qualunque popolo può mancare persino pane e acqua per rimanere in vita; ma dalla cultura, politica e mercato avrà sempre abbondanza di nemici da combattere. E la parola d'ordine di tutti i burattinai del potere per schiavizzare e rendere inoffensiva l'intera comunità mondiale, è: "Divide et impera" (dividi e comanda).
Si attua provocando rivalità e fomentando discordie tra popoli diversi, tra cittadini dello stesso paese e persino della stessa famiglia, che vengono indotti a contestarsi, invidiarsi, odiarsi, combattersi, ammazzarsi.
Da sempre, a l'esca del dividi e comanda, abboccano tutti i popoli del mondo, che si impegnano fino all'autodistruzione a farsi la guerra con tutte le armi possibili e immaginabili: materiali (dal cannone alla bomba atomica e passando dalle materie prime, alle merci, ai prodotti energetici) e immateriali, (istruzione, informazione, religione, politica, finanza)
Ora sono impegnati a cannonate, russi contro ucraini ed israeliani contro Hamas a spese dei palestinesi. 
Ma ci sono spargimenti di sangue senza risparmio per invidia, odio e competizione in ogni angolo del pianeta. 
Il problema femminicidi e violenza di genere è comune a tutti i popoli, e in particolar modo quelli evoluti. Usati da cavie per rendere inoffensivi i governati e intoccabili i governanti, che a dare esempio di civiltà e pace non ci pensano manco alla lontana.
Grazie a cultura, politica e finanza, siamo tutti richiamati in guerra:
Uomini contro donne e viceversa.  
Mariti contro mogli e viceversa.
Genitori contro figli e viceversa.
Nonni contro nipoti e viceversa.
Padroni contro lavoratori e viceversa.
Ricchi contro poveri e viceversa.
Settentrionali contro meridionali e viceversa.
Industriali contro artigiani e viceversa.
Esattori contro contribuenti e viceversa.
Mutuanti contro mutuatari e viceversa.
Credenti contro atei e viceversa.
Cristiani contro musulmani e viceversa.
Bianchi contro neri e viceversa.
Stati comunisti contro stati liberali e viceversa.
Dove gli umani sono uniti da rispetto reciproco e solidarietà, non tarda ad arrivare la barbarie del disprezzo, dell'invidia, dell'odio, della competizione del "dividi e comanda" da tiranno.
La formula per schiavizzare e rendere inoffensivo qualunque Popolo (vedi Italia) è scientificamente perfetta: basta accerchiarlo di nemici fantasma e non si accorgerà di combattere i nemici finti e proteggere i veri: quelli che governano cultura, politica e finanza e sono liberi di scorticarlo vivo a norma di legge. Prelevando tasse, impoverendo famiglie, e negando servizi, sicurezza e giustizia.
L'intero mondo della cultura viene arruolato per insegnare al popolo dove trovare i nemici finti da combattere come fossero veri, in modo che non si renda conto che in circolazione c'è una sola razza di nemici intoccabili e immortali: quelli che hanno il potere di scimunire gli umani, per abusare, sfruttare e sopraffare impunemente i popoli, fingendo di aiutarli, curarli, finanziarli, governarli, proteggerli.
Quando in un popolo vedete spargimenti di sangue innocente, dalla culla alla tomba, sappiate che sta mangiando l'esca avvelenata del:
"divide et impera"; ed è pronto a rovinarsi la vita cercando e combattendo qualunque nemico immaginario. (In Italia, dopo il maschilismo è risuscitato il patriarcato come nemico da combattere). 
E dopo aver dichiarato guerra per decenni a quel pericoloso segno di unificazione e fratellanza costituito dal Crocifisso appeso nelle aule scolastiche, tanto dannoso da volerlo rimuovere e nascondere con urgenza, e magari vergognandosi pure di averlo esposto.
Chiunque dà prova di grande talento come agitatore, arruffapopoli,  inventore di nemici finti, viene arruolato per istigare le generazioni, le classi sociali e le singole famiglie a farsi la guerra e a consolidare potere e immunità ai burattinai della politica e della finanza, che avendo ormai in pugno la borsa e la vita dei popoli, commossi ringraziano.
Franco Luceri

Italia bipolare: politicamente liberale e burocraticamente comunista

Comunista o liberale che sia; lo Stato è un commensale di grande appetito e campa grazie al popolo che produce, prepara, serve e paga.
Secondo voi, perché uno Stato "commensale" non diventi sfaticato, sprecone e ladro, deve essere lui ad adeguarsi al popolo "cuoco", o viceversa?
Per quel poco che ne capisco io, questo potrebbe essere il motivo per cui tutti i 200 stati del mondo sono giganti politici, ma economicamente con i piedi d'argilla. Di cui uno nella fossa.
Perché i popoli cambiano e anche velocemente in bene o in male grazie all'istruzione, all'informazione, allo sviluppo economico, alla libertà, alla democrazia, alla tirannide, e subiscono anche i cambiamenti climatici, mentre gli Stati rimangono congelati nel loro guscio ideologico e giuridico comunista o liberale fino a l'autodistruzione. Oppure cambiano tanto lentamente e stupidamente, da chiudere la stalla quando i buoi sono scappati da un pezzo: vedi l'Italia. E se hai tempo pure l'Europa febbricitante.
Lo stato è un "commensale" che mangia a spese del Popolo "cuoco", che deve ammazzarsi per produrre tutte le pietanze tributarie che la foresta delle istituzioni pubbliche ha voglia di sprecare o rubare.
Voi pensate che sia intelligente voler adeguare il popolo allo Stato, o sarebbe meno idiota adeguare lo stato improduttivo al popolo produttivo?
Ma sperare che lo Stato si adegui al popolo è come aspettare che piovano asini a dirotto.
Ed è una bestialità a 24 carati voler adeguare politicamente il popolo allo Stato, prima di averlo formato e adeguato culturalmente. Che poi è lavoro da sette fatiche di Ercole. Vedi le condizioni pietose della scuola italiana!
Nelle democrazie, l'urgente necessità di raccogliere consensi per poter governare, induce tutti i partiti politici senza eccezioni, a tentare di adattare politicamente il Popolo allo Stato, quando ancora l'adattamento culturale non è stato nemmeno inventato.
Ed è così che l'Italia è finita allo sfascio. Perché da un popolo costituito almeno a l'80% di lavoratori dipendenti (e per buona misura ferocemente sindacalizzati), al meglio si sarebbe potuto ricavare uno stato comunista; se l'intero popolo, da quando il comunismo è finito in rovina a livello planetario, lo Stato non lo avesse voluto e preteso "liberale", ma con un leggero vizietto comunista: che garantista posti di lavoro pubblici ben pagati o in alternativa reddito di cittadinanza.
Così tra popolo comunista e Stato liberale è guerra aperta: e il sangue che scorre a fiumi speriamo non sia inarrestabile.
I lavoratori vogliono essere mantenuti dallo stato che produce solo debito pubblico a vagonate. E lo Stato vuole essere mantenuto dagli imprenditori onesti dopo averli ridotti a razza in via di estinzione. E fra quelli rimasti non mancano i ladri, truffatori, falliti o delocalizzati se sono multinazionali mordi e fuggi.
Quindi, negli Stati come l'Italia, (ma ricchissima anche l'Europa), non produce nessuno, vivono tutti gonfiando debiti come mongolfiere. E aspettando il collasso del mondo finanziario e speriamo non sia dietro l'angolo.
Lo stato non produce perché è liberale, e il popolo non produce perché in massa è dipendente, è comunista sindacalizzato, mangia padroni onesti, capaci e contribuenti.
Quindi popolo e Stato sono entrambi suicidi incurabili, vivono pigiando a tavoletta l'acceleratore del default o della guerra civile, dopo aver devastato nelle istituzioni, nelle famiglie e nell'ambiente tutto il buono sopravvissuto a due guerre mondiali.
Franco Luceri

Generando sapere e avere si alterano gli equilibri di potere

Negli Stati cosiddetti "progrediti", l'habitat naturale e giuridico modificato a casaccio da scienza, politica e mercato, finisce per modificare radicalmente i poteri degli Stati, delle istituzioni e di riflesso i comportamenti umani. 
Un esempio per tutti: oggi chi dichiara guerra non spara più contro l'esercito nemico ma contro le popolazioni inermi. E con la benedizione dei potenti del mondo massacra e sgozza a piacimento vecchi, giovani, bambini e neonati senza troppi distinguo.
Questo nuovo livello di ferocia animale dei potenti, (che fanno terrorismo e lo chiamano guerra) resi tali dalla potenza delle armi e dei mezzi culturali e finanziari, pensate davvero che sia ininfluente nei rapporti umani, familiari e di genere?

Per millenni, nella civiltà della forza muscolare, l'uomo non ha avuto difficoltà a prevalere alla donna. 
Poi è arrivata la civiltà delle forze extramuscolari, e anche la donna priva di muscoli, ma con una laurea, un cospicuo conto in banca, o a bordo di un Caterpillar può spostare montagne a piacimento. 
Così l'uomo, "re della forza naturale", in pochi decenti ha finito per perdere il "regno". E tarda a rassegnarsi.
La sicurezza psicologica dell'uomo, giustificata più dalla sua muscolatura che dal suo cervello, si è squagliata come neve al sole e si è trasferita pari pari nella donna che ora impiegando "forza artificiale", decisamente superiore ai muscoli del maschio, più virtuali che reali, ha un sacco di buone ragioni per sentirsi regina e guardare l'uomo come un suddito, o peggio un dipendente licenziabile per scarso rendimento.
Ma forse Dio ha commesso l'errore di risparmiare sul sale nella creazione dell'uomo e della donna. 
Di conseguenza la donna, forte della sua capacità millenaria di tollerare (per necessità e con pazienza infinita) il maschio, tutto muscoli e niente cervello, è diventata psicologicamente vincente, ma ahinoi, rimanendo fisicamente perdente. 
Mentre l'uomo, che grazie alla sua forza fisica e alla sua presunta potenza sessuale, sembrava psicologicamente una roccia, ora forte è rimasto solo fisicamente, negli attacchi incontrollabili di bestialità assassina.
La donna, sia pure timidamente e involontariamente, finisce per usare la sua "forza acquisita": psicologica, culturale ed economica; ma se si scontra con la criminalità di qualche maschio acefalo che continua ad abusare della sua forza animale, ne esce perdente.
C'è solo da prendere atto con rassegnazione, che noi poveri umani restiamo tutti ignoranti anche con 1000 lauree. E tanto basta a renderci suicidi o omicidi: la donna perché usa maldestramente la sua superiorità psicologica; e l'uomo perché non sopporta di essere stato detronizzato del suo potere stramillenario di tiranno (di maschio con scarsi "attributi" nelle mutande e zero nel cervello) e finisce per fare della forza fisica un uso animale, criminale, folle, omicida.

Uno straccio di soluzione credo che passi dalla capacità di qualche illuminato intellettuale, di convincere gli umani (duri di comprendonio) che l'attuale habitat culturale, sociale, giuridico ed economico ha stravolto i rapporti di potere uomo-donna, fuori e dentro la famiglia, fino a rendere incompatibile ciò che per millenni è stato fisiologicamente, filosofiamente, socialmente, giuridicamente ed economicamente complementare.
La guerra dei generi non è dovuta alla carenza ma all'abbondanza di mezzi. Altrimenti l'umanità si sarebbe già estinta nel corso dei millenni quando la povertà si tagliava a fette. 
Infatti, il primato come numero di femminicidi sono le nazioni più ricche e progredite a soffiarlo all'Italia, che è penultima.

Insomma vediamo di convincerci che le prove di forza (psicologica o materiale) da chiunque provengano, sono segno inconfutabile di stupidità o di pazzia.

Nel corso dei millenni, almeno l'uomo con qualche neurone, aveva imparato a non abusare della sua forza fisica; ora tocca alla donna imparare a dosare la sua forza psicologica nei confronti del maschio, che psicologicamente forte, nei rapporti col cosiddetto "sesso debole", non è mai stato e forse mai lo sarà.
Franco Luceri

La pausa tra due guerre è pace finta

Chi considera il "nazismo" una tragica parentesi nella lunga storia della civiltà umana, è un mistificatore professionista. 
"L'incidente di percorso" nella storia stramillenaria e crescente dell’imbarbamento umano, non è la ferocia nazista della guerra che uccide la pace, ma la pace che uccida la guerra se e quando la inventeranno. 
Per ora la pace è ancora al servizio della guerra, per predisporre, armare e preparare gli eserciti per la guerra successiva.
E non è tutto; il cannibalismo della guerra, che risale all'uomo con la coda, è saldamente al potere nelle comunità che si auto definiscono prime potenze industriali.
Quod non fecerunt barbari, faciunt: intellettuali, professionisti, giornalisti, politici, giuridici, burocrati, banchieri, industriali e l'intera classe dirigente fino all'ultimo passacarte.
E non per combattere il crimine. E non per difendersi dalla guerra. E non per sterminare mafia e terrorismo. Ma per fare del paradiso terreno un Inferno, rendendo impossibile anche solo un briciolo di vita onesta e pacifica persino nella famiglia. E non solo agli adulti in buona salute, ma anche ai malati, neonati e feti da abortire. Persino nelle famiglie agiate la sopraffazione e la guerra sono senza soluzione di continuità.
Insomma, la vita e la borsa degli umani sono, ad insindacabile discrezione della classe dirigente "nazidemocratica" proprietà dei potenti.
Il nazismo, a livello planetario, ormai è a norma. Gli eserciti armati non si combattono più tra loro, ma sparano e sgozzano civili inermi senza troppi distinguo. Una volta avevano almeno rispetto della Croce Rossa.
Il conto alla rovescia per l'estinzione dell'umanità, forse è iniziato con Galileo Galilei, la cui "scienza" continua a regalarci arsenali straripanti di ogni ben di Dio di armi di devastazione materiale e psicologica puntate fisse contro l'umanità e il pianeta.
Negli ultimi quattro secoli, gli scienziati hanno solo studiato come rendere finta la pace, con ogni forma possibile di guerra: familiare, culturale, informativa, burocratica, politica, giudiziaria, economica, finanziaria, ecologica e militare. Manca solo la scuola di specializzazione per baby gang, ma si starà lavorando alacremente anche a questa.
A nessuno è mai venuto il desiderio di inventare, sia pure in miniatura, una istituzione che difenda chi sogna la pace, se non dalla follia della guerra tra Stati, almeno dalla violenza di genere, che solo in Italia quest'anno ha già totalizzato oltre 100 femminicidi.
Abbiamo eserciti attrezzati a portare via terra, aria e acqua distruzione e morte, senza badare a spese; ma un esercito della pace, in grado di sottrarre l'umanità pacifica e disarmata, alla crescente follia della guerra, è ancora tutto da inventare.
Lamberto Ferdinandi

Contribuisci alla pace solo disarmando l'aggressore, mai armando l'aggredito

Se la pace finisce quando inizia la guerra; la guerra finirebbe se iniziasse la pace. Ma la pace viva e vegeta non l'hanno ancora inventata.
La scienza, che da 400 anni ha scelto di servire i guerrafondai inventando ogni forma di arma di offesa, fino alla bomba atomica e oltre; non ha ancora nemmeno provato ad immaginare per scherzo, in che modo lo scoppio della pace potrebbe uccidere la guerra.
Perciò il rompicapo numero 1 di tutti i popoli e questo: come può scoppiare la pace mentre piovono bombe e fanno morti e danni senza risparmio e senza confini?
Albert Einstein diceva: non puoi risolvere un problema con lo stesso tipo di pensiero che hai usato per crearlo.
Quando scoppia una guerra locale, tutti ci auguriamo che il conflitto non diventi mondiale.
Invece per fermare la guerra locale, i pacifisti che sono una schiacciante maggioranza, (almeno 7 miliardi contro 1)  dovrebbero far scoppiare all'istante la pace mondiale; e dopo 5 minuti non esploderebbe più nemmeno un mortaretto.
Dopo l'Ucraina anche Israele ha subito l'invasione da un gruppo di terroristi che ha bombardato assassinato e sequestrato ostaggi.
Ma mentre chi vuole la guerra si dà da fare per produrre distruzione e morte; i rimanenti 200 popoli, difendono strenuamente la pace,  grattandosi l'ombelico mentre seguono davanti al televisore la conta dei danni e delle vittime.
O quando proprio lavorano per mettere a ferro e fuoco gli Stati belligeranti, dichiarano l'embargo economico e corrono a rifornire di armi lo Stato perdente, come se d'incanto le forniture facessero del perdente probabile, il vincente garantito.
Così gli stati guerrafondai arricchiscono e gli stati pacifici falliscono; come succederà in Europa, a cominciare dall'Italia, per la guerra di Putin a l'Ucraina, che grazie alle forniture militari a Zelens'kyj, era progettata e garantita come "guerra lampo". Campa cavallo !!!
I pacifisti non hanno ancora capito che è lo scoppio della pace ad uccidere la guerra.
Senza sparare nemmeno un tric trac, i 7 miliardi e passa di umani pacifisti riuscirebbero a fermare la guerra in 24 ore.
Chi ha inventato l'embargo per bagnare le munizioni ai guerrafondai, sicuramente avrà avuto quel "lampo di genio" in uscita dall'osteria a mezzanotte.
Perché l'embargo converte la guerra locale propriamente detta, in guerra economico finanziaria mondiale, produttiva di fame, morte e devastazione, un miliardo di volte peggiore: moltiplica e stermina vittime, per fame, malattia e fallimento, e arricchisce i carnefici. 
( E sui danni ambientali della guerra stendiamo pure un velo pietoso ).
Guardate l'Italia in che condizioni è ridotta per sostenere l'Ucraina insieme ad America ed Europa inviando armi, accogliendo profughi (in aggiunta alla marea crescente di immigrati) e subendo un'inflazione da stato di guerra e default garantito.
Invece c'è un modo semplice semplice, (senza travasi economico finanziari, trasferimenti di arsenali e rischi indotti di fallimenti) per far cessare la guerra in 24 ore.
I guerrafondai, al popolo che considerano nemico, tolgono la vita; e i pacifisti dovrebbero attrezzarsi per togliere almeno la libertà ai guerrafondai.
Basterebbe fermare e custodire  come preziosi ostaggi, tutti i cittadini del popolo invasone che per lavoro o turismo sono in giro per il mondo, per costringere l'invasore ad alzare bandiera bianca e arrendersi senza condizioni.
Invece di sequestrare con la "geniale" politica dell'embargo proprietà e contanti, per dissuadere lo Stato invasore dal continuare la guerra, (ma facendo buchi nell'acqua, vedi Ucraina); basterebbe privare della mobilità i suoi cittadini che si trovano per lavoro o turismo in giro nei 150 Stati pacifici del mondo.
E da veri pacifisti, senza torcere un capello a nessuno, usarli come arma di dissuasione, come potere contrattuale, per costringere lo stato invasore alla resa incondizionata.
Se per un attacco di imbecillità noi italiani volessimo invadere un popolo come hanno fatto Putin e Hamas, renderemmo potenziali ostaggi, 6 milioni di Italiani sparsi nel mondo, che all'istante rischierebbero di essere "fermati" e custoditi da "armi di dissuasione", (non certo da scudi umani sul fronte di guerra) per costringerci alla resa.
Perché, spegnere la guerra con la guerra, è come domare l'incendio con un estintore a benzina.
Ma le soluzioni pacifiche, (oltre che costose per i pacifisti) sono sgradite e avversate dai guerrafondai e dagli speculatori finanziari e industriali che detengono il potere politico tirannico mondiale.
Perché sulle devastazioni belliche, e successivi finanziamenti, forniture e ricostruzioni, ci lucrano montagne di miliardi di profitti insanguinati, alla faccia di milioni di innocenti che per fame o guerra hanno già perduto la borsa e la vita.
Franco Luceri

Con l'intelligenza artificiale avremo auto e cervelli a batteria?

Fino a qualche anno fa pensavo da stupido che intelligenza e denaro fossero alternativi; e che bastasse uno dei due per garantirsi una vita senza tragici scossoni. Ora ho il sospetto che servano entrambi.
L'intelligente onesto, senza denaro vive e muore povero. Così come il ricco onesto, ma poco intelligente, è truffato e derubato a tempo pieno.
Solo l'accoppiata "sapere-denaro", in mano ad un galantuomo, (non certo ad un avanzo di galera) può rendere il migliore servizio a se stessi e all'umanità.
Peccato che intellettuali e banchieri, salvo eccezioni, vivano per sfruttarsi reciprocamente e per sfruttare e asservire i popoli. Tanto da conservare a rischio i sistemi sociali di quasi tutti i 200 popoli del mondo, prime potenze mondiali comprese. (Vedi catastrofi e guerre fratricide senza confini).
C'è da dire però ad onor del vero, che se pure fanno danni all'umanità, non sono totalmente responsabili, perché è di quella "incultura" che le generazioni precedenti li hanno implementato il cervello.
Ma mentre i Banchieri (che detengono il potere finanziario) hanno capito che con il solo denaro, senza sapere, non si va da nessuna parte e (zitti zitti senza fare rumore) stanno finanziando programmi di intelligenza artificiale; gli illusi del mondo della cultura e della politica non si sono ancora accorti che alla lunga, quando avranno rodato il sistema, con l"AI", potrebbero produrre intellettuali e politici artificiali a batteria, e quelli in carne ed ossa finirebbero rottamati o dovrebbero tornare a zappare come i loro padri per vivere.
I robot "intelligenti" sostituiranno i professori nelle scuole, i giornalisti nelle redazioni e i politici telecomandati nelle stanze dei bottoni? 
Se si arrivasse a tanto, per i Banchieri sarebbe tutto grasso che cola. I robot intelligenti li comprerebbero a vagonate.
Per ora sono tiranni stupidi, perché hanno solo il controllo del denaro, non quello del sapere; domani, se potranno servirsi di intellettuali e politici a basso consumo energetico e finanziario, avranno il controllo del sapere, e potrebbero diventare tiranni assassini a norma di legge. Ma altrettanto farebbero gli intellettuali se oltre al sapere avessero il portafoglio: il controllo della moneta.
L'AI (l'intelligenza artificiale) se usata con onestà, potrebbe essere non utile, utilissima. 
Ma dovrebbe servire da bastone ai soggetti deboli, non da "arma", da superpotere ai potenti. A chi, da mezzo secolo, grazie al potere mostruoso del denaro; comprando intellettuali e politici (a saldi di fine stagione democratica), ha in pugno le sorti ormai devastate del pianeta e dell'umanità, abusati e stuprati in ogni senso e ovunque.
Perciò attenzione; nelle mani sbagliate, qualunque intelligenza naturale o artificiale rischia di trasformarsi da soluzione in problema, se usata a danno del bene comune.
Franco Luceri